Teltonika FMC150 vs Rinho Spider: Comparativa de trackers con CAN nativo
👉 Para quién es este artículo: Integradores y gestores de flotas que buscan un tracker con CAN nativo integrado y quieren comparar las dos opciones disponibles en el mercado: Teltonika FMC150 vs Rinho Spider.
El Teltonika FMC150 es la evolución del FMC130, incorporando un procesador CAN integrado que elimina la necesidad del adaptador externo LV-CAN200. El Rinho Spider IoT también incluye CAN nativo desde su diseño original. ¿Qué conviene más para tu operación?
Tabla comparativa rápida
| Característica | Teltonika FMC150 | Rinho Spider IoT | Ventaja |
|---|---|---|---|
| CAN Bus nativo | ✅ 2 interfaces | ✅ J1939, OBDII, IESCAN | Empate |
| Motor de eventos | 12 escenarios fijos | 196 reglas programables | Spider |
| Batería backup | 170 mAh | 500 mAh | Spider |
| Alimentación | 10-30V DC | 8-38V DC | Spider |
| WiFi integrado | ❌ No | ✅ 2.4 GHz | Spider |
| BLE | 4.0 + LE | 5.0 | Spider |
| Protección | IP41 | IP30 | FMC150 |
| Entradas digitales | 3 | 4 | Spider |
| Salidas digitales | 2 | 3 | Spider |
| Entradas analógicas | 2 | 3 | Spider |
| 1-Wire | 1 | ✅ Soportado | Empate |
| Soporte técnico LATAM | Europa (+7h) | Local (mismo huso) | Spider |
Ambos tienen CAN nativo, pero no son iguales
A diferencia del FMC130 que requiere el adaptador LV-CAN200, el FMC150 ya incluye CAN integrado. Esto lo pone en competencia directa con el Spider.
Datos CAN disponibles en cada equipo
Teltonika FMC150:
- Nivel de combustible (dashboard)
- Consumo total de combustible
- Velocidad por rueda
- Distancia recorrida (odómetro)
- RPM del motor
- Posición del acelerador
Rinho Spider IoT:
- Todos los parámetros J1939/FMS estándar
- OBDII completo (gasolina/diésel)
- IESCAN (protocolo propietario)
- Velocidad, RPM, combustible, temperatura
- Códigos DTC (diagnóstico)
- Horas de motor
La diferencia clave: protocolos soportados
| Protocolo | FMC150 | Spider |
|---|---|---|
| J1939 (camiones) | ✅ | ✅ |
| OBDII | Via BLE dongle | ✅ Nativo |
| IESCAN | ✅ | ✅ |
| FMS | ✅ | ✅ |
El Spider soporta IESCAN de forma nativa, un protocolo usado en vehículos industriales y maquinaria pesada que el FMC150 no maneja directamente.
El factor WiFi: Portal cautivo y descarga de datos
Una diferencia fundamental que muchos pasan por alto:
| Característica | FMC150 | Spider |
|---|---|---|
| Portal cautivo configurable | ❌ No disponible | ✅ Integrado |
| Descarga de datos sin celular | Solo USB/Bluetooth | WiFi (más rápido) |
| Actualización firmware | FOTA (solo celular) | FOTA (WiFi o celular) |
| Acciones desde página web | ❌ No | ✅ Conectado al motor de eventos |
Portal cautivo: El diferenciador clave
El Spider puede servir una página web tipo portal cautivo configurable. Esto permite:
- Botones de acción personalizados conectados al motor de 196 reglas
- Check-in de conductores antes de iniciar viaje
- Formularios de inspección pre-operacional del vehículo
- Confirmación de entregas sin app externa
Cualquier acción en el portal puede disparar eventos, alertas o cambios de estado en el tracker.
Con el FMC150, esto simplemente no existe — requiere una app externa o plataforma web separada.
Motor de eventos: 12 vs 196 reglas
Esta es probablemente la mayor diferencia técnica entre ambos equipos.
Teltonika FMC150: Escenarios predefinidos
El FMC150 ofrece 12 escenarios configurables:
- Green Driving
- Overspeed
- Jamming detection
- GNSS Fuel Counter
- Control DOUT por llamada
- Excessive idling
- Inmovilizador
- iButton
- Unplug detection
- Towing detection
- Crash detection
- Geofence (auto/manual)
Rinho Spider: 196 reglas programables
El Spider permite crear hasta 196 reglas con lógica condicional completa:
SI velocidad > 80 km/h
Y motor_encendido = true
Y geocerca = "zona_escolar"
ENTONCES activar_salida_1 + enviar_alerta
Puedes combinar:
- Cualquier entrada (digital, analógica, CAN)
- Datos de sensores BLE
- Geocercas
- Horarios
- Estados del vehículo
Y ejecutar múltiples acciones simultáneas.
Batería backup: autonomía en desconexión
| Especificación | FMC150 | Spider |
|---|---|---|
| Capacidad | 170 mAh | 500 mAh |
| Autonomía estimada | ~2-4 horas | ~8-12 horas |
| Detección de desconexión | ✅ | ✅ |
Con 3x más capacidad, el Spider puede seguir reportando posición durante más tiempo si alguien desconecta la alimentación del vehículo (intento de robo, manipulación, etc.).
Rango de voltaje: compatibilidad con vehículos
| Equipo | Rango | Aplicaciones |
|---|---|---|
| FMC150 | 10-30V DC | Autos 12V, camiones 24V |
| Spider | 8-38V DC | Autos, camiones, maquinaria, embarcaciones |
El Spider soporta:
- Voltajes más bajos (8V): útil cuando la batería del vehículo está baja
- Voltajes más altos (38V): maquinaria industrial, algunos sistemas eléctricos
BLE: Bluetooth 4.0 vs 5.0
| Característica | BLE 4.0 (FMC150) | BLE 5.0 (Spider) |
|---|---|---|
| Alcance | ~50m | ~200m |
| Velocidad | 1 Mbps | 2 Mbps |
| Consumo | Medio | Bajo |
| Sensores simultáneos | Limitado | Más dispositivos |
Con BLE 5.0, el Spider puede:
- Leer sensores a mayor distancia (trailer, remolque)
- Conectar más sensores simultáneamente
- Menor consumo de batería en los sensores
Cuándo elegir cada equipo
👉 Elige Teltonika FMC150 si:
- Ya tienes infraestructura Teltonika y quieres mantener compatibilidad
- Necesitas IP41 (ambientes con algo de polvo)
- Tu operación es principalmente en Europa con soporte local
- Los 12 escenarios predefinidos cubren todas tus necesidades
- No necesitas portal cautivo ni interacción directa con conductores
👉 Elige Rinho Spider si:
- Necesitas lógica de eventos avanzada (196 reglas programables)
- Quieres portal cautivo WiFi para interacción con conductores
- Operas en LATAM y valoras soporte en tu mismo huso horario
- Necesitas mayor autonomía de batería backup
- Trabajas con vehículos que usan IESCAN
- BLE 5.0 es importante para sensores a distancia
Cuándo NO elegir Rinho Spider
Siendo honestos, el Spider no es la mejor opción si:
- Necesitas IP65+: Para instalación exterior o vehículos todo terreno, considera el Rinho Zero (IP65)
- Tu flota es 100% Teltonika: Migrar tiene costos de capacitación y configuración
- Solo necesitas tracking básico: Ambos equipos son "overkill" para tracking simple
Veredicto final
| Aspecto | Ganador |
|---|---|
| CAN nativo | Empate |
| Motor de eventos | Spider (196 vs 12) |
| Batería backup | Spider (3x más) |
| WiFi | Spider (único con WiFi) |
| BLE | Spider (5.0 vs 4.0) |
| Protección IP | FMC150 (IP41 vs IP30) |
| Soporte LATAM | Spider |
El FMC150 es un buen equipo que corrige la principal debilidad del FMC130 (CAN externo). Pero el Spider ofrece más flexibilidad, mejor batería, WiFi integrado y un motor de eventos significativamente más potente.
¿Quieres evaluar el Spider para tu operación?
👉 Contáctanos para recibir una unidad de evaluación y comparar directamente ambos equipos en tu flota.
No vendemos "el mejor tracker del mundo". Vendemos la solución correcta para tu operación. Si después de evaluar decides que el FMC150 es mejor para ti, te lo diremos.
Artículos relacionados
- Teltonika FMC130 vs Rinho Spider: La verdad sobre el CAN Bus
- Qué es CAN Bus y cómo funciona?
- Captura CAN Bus con CXECU: Guía completa
- Comparativa completa: Motores de Eventos en Trackers GPS 2026
Ver especificaciones del Spider IoT | Solicitar cotización
⚠️ Disclaimer: Las especificaciones del Teltonika FMC150 fueron obtenidas de documentación oficial de Teltonika (datasheet DS-FMC150, febrero 2026). Las especificaciones pueden cambiar sin previo aviso. Verifica siempre con el fabricante antes de tomar decisiones de compra.