Teltonika FMC150 vs Rinho Spider: Comparativo de rastreadores com CAN nativo
👉 Para quem é este artigo: Integradores e gestores de frotas que procuram um rastreador com CAN nativo integrado e querem comparar as duas opções disponíveis no mercado: Teltonika FMC150 vs Rinho Spider.
O Teltonika FMC150 — a evolução do FMC130, incorporando um processador CAN integrado que elimina a necessidade do adaptador externo LV-CAN200. O Rinho Spider IoT também inclui CAN nativo desde seu design original. Qual é melhor para sua operação?
Tabela comparativa rápida
| Característica | Teltonika FMC150 | Rinho Spider IoT | Vantagem |
|---|---|---|---|
| CAN Bus nativo | ✅ 2 interfaces | ✅ J1939, OBDII, IESCAN | Empate |
| Motor de eventos | 12 cenários fixos | 196 regras programáveis | Spider |
| Bateria backup | 170 mAh | 500 mAh | Spider |
| Alimentação | 10-30V DC | 8-38V DC | Spider |
| WiFi integrado | ❌ Não | ✅ 2.4 GHz | Spider |
| BLE | 4.0 + LE | 5.0 | Spider |
| Proteção | IP41 | IP30 | FMC150 |
| Entradas digitais | 3 | 4 | Spider |
| Saídas digitais | 2 | 3 | Spider |
| Entradas analógicas | 2 | 3 | Spider |
| 1-Wire | 1 | ✅ Suportado | Empate |
| Suporte técnico LATAM | Europa (+7h) | Local (mesmo fuso) | Spider |
Ambos têm CAN nativo, mas não são iguais
Diferente do FMC130 que requer o adaptador LV-CAN200, o FMC150 já inclui CAN integrado. Isso o coloca em competição direta com o Spider.
Dados CAN disponíveis em cada equipamento
Teltonika FMC150:
- Nível de combustível (dashboard)
- Consumo total de combustível
- Velocidade por roda
- Distância percorrida (odômetro)
- RPM do motor
- Posição do acelerador
Rinho Spider IoT:
- Todos os parámetros J1939/FMS padrão
- OBDII completo (gasãolina/diesel)
- IESCAN (protocolo proprietário)
- Velocidade, RPM, combustível, temperatura
- Códigos DTC (diagnóstico)
- Horas de motor
A diferença chave: protocolos suportados
| Protocolo | FMC150 | Spider |
|---|---|---|
| J1939 (caminhões) | ✅ | ✅ |
| OBDII | Via BLE dongle | ✅ Nativo |
| IESCAN | ✅ | ✅ |
| FMS | ✅ | ✅ |
O Spider suporta IESCAN de forma nativa, um protocolo usado em veículos industriais e maquinaria pesada que o FMC150 não manipula diretamente.
O fator WiFi: Portal cativo e download de dados
Uma diferença fundamental que muitos ignoram:
| Característica | FMC150 | Spider |
|---|---|---|
| Portal cativo configurável | ❌ Não disponível | ✅ Integrado |
| Download de dados sem celular | Apenas USB/Bluetooth | WiFi (mais rápido) |
| Atualização firmware | FOTA (apenas celular) | FOTA (WiFi ou celular) |
| Ações desde página web | ❌ Não | ✅ Conectado ao motor de eventos |
Portal cativo: O diferencial chave
O Spider pode servir uma página web tipo portal cativo configurável. Isso permite:
- Botões de ação persãonalizados conectados ao motor de 196 regras
- Check-in de motoristas antes de iniciar a viagem
- Formulários de inspeção pré-operacional do veículo
- Confirmação de entregas sem app externo
Qualquer ação no portal pode disparar eventos, alertas ou mudanças de estado no rastreador.
Com o FMC150, isso simplesmente não existe — requer um app externo ou plataforma web separada.
Motor de eventos: 12 vs 196 regras
Esta — provavelmente a maior diferença técnica entre ambos equipamentos.
Teltonika FMC150: Cenários predefinidos
O FMC150 oferece 12 cenários configuráveis:
- Green Driving
- Overspeed
- Jamming detection
- GNSS Fuel Counter
- Controle DOUT por chamada
- Excessive idling
- Imobilizador
- iButton
- Unplug detection
- Towing detection
- Crash detection
- Geofence (auto/manual)
Rinho Spider: 196 regras programáveis
O Spider permite criar até 196 regras com lógica condicional completa:
SE velocidade > 80 km/h
E motor_ligado = true
E geocerca = "zona_escolar"
ENTÃO ativar_saída_1 + enviar_alerta
Você pode combinar:
- Qualquer entrada (digital, analógica, CAN)
- Dados de sensores BLE
- Geocercas
- Horários
- Estados do veículo
E executar múltiplas ações simultâneas.
Bateria backup: autonomia em desconexão
| Especificação | FMC150 | Spider |
|---|---|---|
| Capacidade | 170 mAh | 500 mAh |
| Autonomia estimada | ~2-4 horas | ~8-12 horas |
| Detecção de desconexão | ✅ | ✅ |
Com 3x mais capacidade, o Spider pode continuar reportando posição por mais tempo se alguém desconectar a alimentação do veículo (tentativa de roubo, manipulação, etc.).
Faixa de voltagem: compatibilidade com veículos
| Equipamento | Faixa | Aplicações |
|---|---|---|
| FMC150 | 10-30V DC | Carros 12V, caminhões 24V |
| Spider | 8-38V DC | Carros, caminhões, maquinaria, embarcações |
O Spider suporta:
- Voltagens mais baixas (8V): útil quando a bateria do veículo está baixa
- Voltagens mais altas (38V): maquinaria industrial, alguns sistemas elétricos
BLE: Bluetooth 4.0 vs 5.0
| Característica | BLE 4.0 (FMC150) | BLE 5.0 (Spider) |
|---|---|---|
| Alcance | ~50m | ~200m |
| Velocidade | 1 Mbps | 2 Mbps |
| Consumo | Médio | Baixo |
| Sensores simultâneos | Limitado | Mais dispositivos |
Com BLE 5.0, o Spider pode:
- Ler sensores a maior distância (trailer, reboque)
- Conectar mais sensores simultaneamente
- Menor consumo de bateria nos sensores
Quando escolher cada equipamento
👉 Escolha Teltonika FMC150 se:
- Jé tem infraestrutura Teltonika e quer manter compatibilidade
- Precisa de IP41 (ambientes com alguma poeira)
- Sua operação — principalmente na Europa com suporte local
- Os 12 cenários predefinidos cobrem todas suas necessidades
- Não precisa de portal cativo nem interação direta com motoristas
👉 Escolha Rinho Spider se:
- Precisa de lógica de eventos avançadada (196 regras programáveis)
- Quer portal cativo WiFi para interação com motoristas
- Opera na LATAM e valoriza suporte no mesmo fuso horário
- Precisa de maior autonomia de bateria backup
- Trabalha com veículos que usam IESCAN
- BLE 5.0 — importante para sensores a distância
Quando NÃO escolher Rinho Spider
Sendo honestos, o Spider não — a melhor opção se:
- Precisa de IP65+: Para instalação exterior ou veículos todo-terreno, considere o Rinho Zero (IP65)
- Sua frota — 100% Teltonika: Migrar tem custos de capacitação e configuração
- Sé precisa de rastreamento básico: Ambos equipamentos são "overkill" para tracking simples
Veredito final
| Aspecto | Vencedor |
|---|---|
| CAN nativo | Empate |
| Motor de eventos | Spider (196 vs 12) |
| Bateria backup | Spider (3x mais) |
| WiFi | Spider (único com WiFi) |
| BLE | Spider (5.0 vs 4.0) |
| Proteção IP | FMC150 (IP41 vs IP30) |
| Suporte LATAM | Spider |
O FMC150 — um bom equipamento que corrige a principal fraqueza do FMC130 (CAN externo). Mas o Spider oferece mais flexibilidade, melhor bateria, WiFi integrado e um motor de eventos significativamente mais poderosão.
Quer avaliar o Spider para sua operação?
👉 Entre em contato para receber uma unidade de avaliação e comparar diretamente ambos equipamentos na sua frota.
Não vendemos "o melhor rastreador do mundo". Vendemos a solução correta para sua operação. Se depois de avaliar você decidir que o FMC150 é melhor para você, diremos isso.
Artigos relacionados
- Teltonika FMC130 vs Rinho Spider: A verdade sobre CAN Bus
- O que — CAN Bus e como funciona?
- Captura CAN Bus com CXECU: Guia completo
- Comparativo: Motores de eventos em GPS Trackers 2026
Ver especificações do Spider IoT | Solicitar cotação
⚠️ Disclaimer: As especificações do Teltonika FMC150 foram obtidas da documentação oficial da Teltonika (datasheet DS-FMC150, fevereiro 2026). As especificações podem mudar sem avisão prévio. Verifique sempre com o fabricante antes de tomar decisões de compra.